Wilhelm II.; Prinz Friedrich Wilhelm Victor Albert von Preußen (27. Januar 1859 – 4. Juni 1941) war der dritte und letzte deutsche Kaiser und der neunte und letzte König von Preußen (Deutscher Kaiser und König von Preußen), der vom 15. Juni 1888 bis 9. November 1918 das Deutsche Reich und das Königreich Preußen regierte. Als Verfechter der deutschen Expansion und des Imperialismus wollte er, dass das kürzlich vereinte Deutschland (1871), das spät auf der Bühne der rivalisierenden europäischen Mächte ankam, ein Imperium erhält, das mit dem Frankreichs, Großbritanniens, der Niederlande, Spaniens und Portugals mithalten kann. Als er Deutschland in den Ersten Weltkrieg führte, nahm seine Fähigkeit, die militärischen Angelegenheiten Deutschlands zu lenken, ab und er verließ sich zunehmend auf seine Generäle. Seine Abdankung erfolgte wenige Tage vor dem Waffenstillstand, der den Krieg mit der Niederlage Deutschlands effektiv beendete. Er erhielt Asyl in den Niederlanden, schrieb seine Memoiren und beschäftigte sich mit Amateurarchäologie in Zypern.

Seine Rolle im Ersten Weltkrieg wird von Wissenschaftlern diskutiert. Auf der einen Seite war er unzufrieden mit dem Ausmaß des Krieges. Andererseits hätte er die deutsche Beteiligung verhindern können, wenn er es gewollt hätte, da er die endgültige Entscheidungsbefugnis ausübte. Wenn sich in Deutschland ein wirklich demokratisches System entwickelt hätte, wäre der Krieg vielleicht abgewendet worden. Es waren die deutschen Führer, nicht das deutsche Volk, die den Staat in den Krieg führten. Die Wirtschaft dieses Staates war jedoch auf Krieg ausgerichtet; Deutschland war weniger ein Staat mit einer Armee als eine Armee mit einem Staat. Die Priorisierung der Diplomatie über den Konflikt wurde als Schwäche angesehen. Die ultimative Lektion, die das Leben Wilhelms II. der Menschheit lehrt, ist, dass Länder, die für den Krieg gerüstet sind, im Krieg enden. Länder, die den Handel und nicht die militärischen Fähigkeiten zu ihrer Priorität machen, werden eher den Frieden schätzen und sich dafür einsetzen, dass der Frieden dauerhaft Wirklichkeit wird, ebenso wie die Nationen des europäischen Raums nach dem Zweiten Weltkrieg.
Familienhintergrund

Wilhelm II. wurde in Berlin als Sohn des Prinzen Friedrich Wilhelm von Preußen und seiner Frau Victoria, Prinzessin von Preußen (geb. Prinzessin Royal vom Vereinigten Königreich), geboren und ist damit ein Enkel der Königin Victoria vom Vereinigten Königreich. Er war das erste Enkelkind von Königin Victoria. Als Sohn des Kronprinzen von Preußen war Wilhelm (ab 1861) der zweite in der Thronfolge zu Preußen und nach 1871 auch zum Deutschen Reich, das nach der Verfassung des Deutschen Reiches vom preußischen König regiert wurde. Wie bei den meisten viktorianischen Königshäusern war er mit vielen der europäischen Königsfamilien verwandt.
Wilhelm mit seinem Vater 1862

Eine traumatische Steißgeburt ließ ihn aufgrund von Erb’s Lähmung mit einem verdorrten linken Arm zurück, den er mit einigem Erfolg zu verbergen versuchte. Auf vielen Fotos trägt er ein Paar weiße Handschuhe in der linken Hand, um den Arm länger erscheinen zu lassen, oder er lässt seinen verkrüppelten Arm am Griff eines Schwertes oder einen Stock greifen, um den Effekt zu erzielen, dass das Glied in einem würdevollen Winkel steht.
Frühe Jahre

Wilhelm wurde in Kassel am Friedrichsgymnasium und an der Universität Bonn ausgebildet. Wilhelm besaß eine schnelle Intelligenz, die aber leider oft von einem zänkischen Temperament überschattet wurde. Wilhelm interessierte sich auch für die Wissenschaft und Technik der damaligen Zeit, aber obwohl er sich gerne im Gespräch als Mensch der Welt ausgab, blieb er überzeugt, dass er zu einer eigenständigen Ordnung der Menschheit gehörte, die durch die Gnade Gottes für die Monarchie bestimmt war. Bereits 1892 wurde Wilhelm vom portugiesischen Briefträger Eça de Queiroz, 1894 vom deutschen Pazifisten Ludwig Quidde des Größenwahns beschuldigt.

Als Spross des Königshauses Hohenzollern war Wilhelm auch von klein auf der Militärgesellschaft des preußischen Adels ausgesetzt. Dies hatte einen großen Einfluss auf ihn und in der Reife war Wilhelm selten uniformiert zu sehen. Die hyper-maskuline Militärkultur Preußens in dieser Zeit trug viel dazu bei, Wilhelms politische Ideale und seine persönlichen Beziehungen zu gestalten.

Wilhelms Beziehung zu den männlichen Mitgliedern seiner Familie war ebenso interessant wie die zu seiner Mutter. Kronprinz Friedrich wurde von seinem Sohn mit tief empfundener Liebe und Respekt betrachtet. Der Status seines Vaters als Held der Einigungskriege war maßgeblich für die Haltung des jungen Wilhelm verantwortlich, wie unter den Umständen, unter denen er aufgewachsen war; ein enger emotionaler Kontakt zwischen Vater und Sohn wurde nicht gefördert. Später, als er mit den politischen Gegnern des Kronprinzen in Kontakt kam, kam Wilhelm zu ambivalenteren Gefühlen gegenüber seinem Vater, da der wahrgenommene Einfluss von Wilhelms Mutter auf eine Gestalt, die von männlicher Unabhängigkeit und Stärke hätte besessen sein sollen, gegeben war. Wilhelm vergötterte auch seinen Großvater Wilhelm I. und war maßgeblich an späteren Versuchen beteiligt, einen Kult des ersten deutschen Kaisers als „Wilhelm der Große“ zu fördern.

Wilhelm war in vielerlei Hinsicht ein Opfer seines Erbes und der Machenschaften von Otto von Bismarck. Beide Seiten seiner Familie hatten unter psychischen Erkrankungen gelitten, was seine emotionale Instabilität erklären kann. Die Eltern des Kaisers, Frederick und Victoria, waren große Bewunderer des Prince Consort of the United Kingdom, ihres Schwiegervaters bzw. Vaters. Sie planten, als Ehepartner zu regieren, wie Albert und Königin Victoria, und sie planten, die fatalen Fehler in der Exekutive zu reformieren, die Bismarck für sich selbst geschaffen hatte. Das Amt des dem Kaiser unterstellten Kanzlers würde durch ein Kabinett im britischen Stil ersetzt, in dem die Minister für den Reichstag zuständig sind. Die Regierungspolitik würde auf dem Konsens des Kabinetts beruhen.

Als Wilhelm noch ein Teenager war, trennte Bismarck ihn von seinen Eltern und stellte ihn unter seine Vormundschaft. Bismarck wollte Wilhelm als Waffe gegen seine Eltern einsetzen, um seine eigene Macht zu behalten. Bismarck bohrte Wilhelm über seine Vorrechte und lehrte ihn, seinen Eltern gegenüber ungehorsam zu sein. Folglich entwickelte Wilhelm eine dysfunktionale Beziehung zu seinem Vater und insbesondere zu seiner englischen Mutter. Wie sich herausstellte, wurde Bismarck das erste Opfer seiner eigenen Schöpfung.
Neben dem Thron

Der deutsche Kaiser Wilhelm I. starb am 9. März 1888 in Berlin, und der Vater von Prinz Wilhelm wurde zum Kaiser als Friedrich III. ernannt. Er litt bereits an einem unheilbaren Halskrebs und verbrachte alle 99 Tage seiner Herrschaft damit, die Krankheit zu bekämpfen, bevor er starb. Am 15. Juni desselben Jahres folgte ihm sein 29-jähriger Sohn als deutscher Kaiser und König von Preußen.

Obwohl er in seiner Jugend Otto von Bismarck sehr bewundert hatte, brachte ihn Wilhelms charakteristische Ungeduld bald in Konflikt mit dem „Eisernen Kanzler“, der dominierenden Figur bei der Gründung seines Reiches. Der neue Kaiser wandte sich gegen Bismarcks sorgfältige Außenpolitik und zog eine kräftige und schnelle Expansion zum Schutz des „Platzes an der Sonne“ vor. Darüber hinaus war der junge Kaiser mit der Entschlossenheit auf den Thron gekommen, dass er sowohl regieren als auch regieren würde, im Gegensatz zu seinem Großvater, der sich weitgehend damit zufrieden gegeben hatte, die tägliche Verwaltung Bismarck zu überlassen.

Frühe Konflikte zwischen Wilhelm II. und seinem Kanzler vergifteten bald die Beziehung zwischen den beiden Männern. Bismarck glaubte, dass William ein Leichtgewicht sei, das dominiert werden könnte, und er zeigte wenig Respekt vor Wilhelms Politik in den späten 1880er Jahren. Die endgültige Spaltung zwischen Monarch und Staatsmann erfolgte kurz nach dem Versuch von Bismarck, Anfang 1890 ein weitreichendes antisozialistisches Gesetz umzusetzen.

“ Den Piloten fallen lassen“

In dieser Zeit beschloss Bismarck, nachdem er im Reichstag eine positive absolute Mehrheit für seine Politik erreicht hatte, die antisozialistischen Gesetze dauerhaft zu machen. Seine Kartell-Mehrheit in der fusionierten Konservativen Partei und der Nationalliberalen Partei war dafür, die Gesetze dauerhaft zu machen, mit einer Ausnahme: der Polizeibefugnis, sozialistische Agitatoren aus ihren Häusern zu vertreiben, eine Macht, die manchmal übermäßig gegen politische Gegner eingesetzt wurde. Daher spaltete sich das Kartell in dieser Frage, wobei die Nationalliberale Partei nicht bereit war, die Ausweisungsklausel des Gesetzes dauerhaft zu machen. Die Konservativen unterstützten nur die Gesamtheit des Gesetzes und drohten mit dem gesamten Gesetz und legten schließlich in der Sitzung ein Veto ein, weil Bismarck seine Zustimmung zu einem geänderten Gesetz nicht geben wollte. Im weiteren Verlauf der Debatte interessierte sich Wilhelm zunehmend für soziale Probleme, insbesondere für die Behandlung der 1889 in den Streik getretenen Bergleute, und im Einklang mit seiner aktiven Regierungspolitik unterbrach er Bismarck im Rat regelmäßig, um seine Sozialpolitik klarzustellen. Bismarck lehnte Wilhelms Politik scharf ab und arbeitete daran, sie zu umgehen. Obwohl Wilhelm das geänderte antisozialistische Gesetz unterstützte, drängte Bismarck auf seine Unterstützung, um gegen das Gesetz in seiner Gesamtheit ein Veto einzulegen, aber als Bismarcks Argumente Wilhelm nicht überzeugen konnten, wurde er aufgeregt und aufgeregt, bis er sein Motiv, das Gesetz scheitern zu sehen, untypisch herauslöschte: die Sozialisten aufwühlen zu lassen, bis ein gewaltsamer Zusammenstoß stattfand, der als Vorwand benutzt werden konnte, um sie zu vernichten. Wilhelm antwortete, dass er nicht bereit sei, seine Herrschaft mit einer blutigen Kampagne gegen seine Untertanen zu eröffnen. Am nächsten Tag, nachdem er seinen Fehler begriffen hatte, versuchte Bismarck, mit Wilhelm einen Kompromiss zu finden, indem er seiner Sozialpolitik gegenüber Industriearbeitern zustimmte, und schlug sogar einen Europäischen Rat vor, um die Arbeitsbedingungen unter dem Vorsitz des deutschen Kaisers zu diskutieren.
Wilhelm II., Deutscher Kaiser

Dennoch führte eine Wendung der Ereignisse schließlich zu seiner Distanz zu Wilhelm. Bismarck, der sich vom Kaiser unter Druck gesetzt und unbeachtet fühlte und von ehrgeizigen Beratern untergraben wurde, weigerte sich, zusammen mit Wilhelm eine Proklamation über den Schutz der Arbeiter zu unterzeichnen, wie es das Grundgesetz vorschrieb, um gegen Wilhelms immer größere Einmischung in die zuvor unbestrittene Autorität von Bismarck zu protestieren. Bismarck arbeitete auch hinter den Kulissen daran, den kontinentalen Betriebsrat zu brechen, den Wilhelm so sehr geschätzt hatte. Die letzte Pause kam, als Bismarck nach einer neuen parlamentarischen Mehrheit suchte, wobei sein Kartell wegen des antisozialistischen Gesetzesfiaskos von der Macht gestimmt hatte. Die übrigen Kräfte im Reichstag waren die Katholische Zentrumspartei und die Konservative Partei. Bismarck wollte mit der Zentrumspartei einen neuen Block bilden und lud Ludwig Windthorst, den Fraktionsvorsitzenden der Partei, zu einem Bündnis ein. Dies wäre Bismarcks letztes politisches Manöver. Wilhelm war wütend, als er von dem Besuch von Windthorst erfuhr. In einem parlamentarischen Staat hängt der Regierungschef vom Vertrauen der parlamentarischen Mehrheit ab und hat sicherlich das Recht, Koalitionen zu bilden, um seiner Politik eine Mehrheit zu sichern, aber in Deutschland war der Kanzler vom Vertrauen des Kaisers allein abhängig, und Wilhelm glaubte, dass der Kaiser das Recht hatte, vor der Sitzung seines Ministers informiert zu werden. Nach einem heftigen Streit in Bismarcks Nachlass über die kaiserliche Autorität stürmte Wilhelm heraus, beide Wege trennten sich dauerhaft. Bismarck, zum ersten Mal in eine Situation gezwungen, die er nicht zu seinem Vorteil nutzen konnte, schrieb ein glühendes Rücktrittsschreiben und kritisierte Wilhelms Einmischung in die Außen- und Innenpolitik, die erst nach Bismarcks Tod veröffentlicht wurde. Als Bismarck erkannte, dass seine Entlassung unmittelbar bevorsteht:

Alle Ressourcen von Bismarck wurden eingesetzt; er bat sogar Kaiserin Friedrich, ihren Einfluss auf ihren Sohn in seinem Namen zu nutzen. Aber der Zauberer hatte seine Magie verloren; seine Zaubersprüche waren machtlos, weil sie auf Menschen ausgeübt wurden, die sie nicht respektierten, und derjenige, der Kants Befehl, Menschen als Zweck zu benutzen, so unterschwellig missachtet hatte, hatte einen zu geringen Bestand an Loyalität, um sie zu nutzen. Wie Fürst Salisbury Königin Victoria sagte: „Genau die Eigenschaften, die Bismarck im Kaiser gefördert hat, um sich selbst zu stärken, wenn der Kaiser Friedrich auf den Thron kommen sollte, waren die Eigenschaften, durch die er gestürzt wurde“. Die Kaiserin, mit einer Mischung aus Mitleid und Triumph, sagte ihm, dass ihr Einfluss auf ihren Sohn ihn nicht retten könne, da er ihn selbst zerstört habe.

Auf Drängen Wilhelm II. trat Bismarck 1890 im Alter von 75 Jahren zurück, um als Bundeskanzler und Ministerpräsident Preußens von Leo von Caprivi abgelöst zu werden, der wiederum 1894 durch Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst ersetzt wurde.

Mit der Ernennung von Caprivi und dann Hohenlohe begann Wilhelm das, was in der Geschichte als „der neue Kurs“ bekannt ist, in dem er hoffte, entscheidenden Einfluss auf die Regierung des Reiches auszuüben. Unter den Historikern ist umstritten, inwieweit es Wilhelm in dieser Zeit gelungen ist, „persönliche Herrschaft“ durchzusetzen, aber klar ist die ganz andere Dynamik, die zwischen der Krone und ihrem politischen Chefdiener (dem Kanzler) in der „Wilhelminischen Ära“ bestand. Diese Kanzler waren hohe Beamte und keine erfahrenen Politiker-Staatsmänner wie Bismarck. Wilhelm wollte die Entstehung eines weiteren Eisenkanzlers ausschließen, den er schließlich als „einen rüpelhaften alten Spielverderber“ verabscheute, der keinem Minister erlaubt hatte, den Kaiser außer in seiner Anwesenheit zu sehen, und der die effektive politische Macht im Würgegriff hielt. Nach seiner erzwungenen Pensionierung und bis zu seinem Tod sollte Bismarck ein bitterer Kritiker der Politik Wilhelms werden, aber ohne die Unterstützung des obersten Schiedsrichters aller politischen Ernennungen (des Kaisers) gab es wenig Chancen, dass Bismarck einen entscheidenden Einfluss auf die Politik ausübte.
Silberne 5-Mark-Münze von Wilhelm II.

Was Bismarck bewirken konnte, war die Entstehung des „Bismarck-Mythos“. Dies war eine Ansicht – die einige behaupten würden, wurde durch nachfolgende Ereignisse bestätigt -, dass Wilhelm II. mit der Entlassung des Eisenkanzlers jede Chance Deutschlands auf eine stabile und effektive Regierung effektiv zerstört hat. Wilhelms „Neuer Kurs“ war aus dieser Sicht weitaus mehr als das außer Kontrolle geratene deutsche Staatsschiff gekennzeichnet, das schließlich durch eine Reihe von Krisen zum Blutbad des Ersten und Zweiten Weltkriegs führte.
Die starken Kanzler

Nach der Entlassung Hohenloses im Jahr 1900 ernannte Wilhelm den Mann, den er als „seinen eigenen Bismarck“ betrachtete, Bernhard von Bülow. Wilhelm hoffte, in Bülow einen Mann gefunden zu haben, der die Fähigkeiten des Eisernen Kanzlers mit dem Respekt vor Wilhelms Wünschen verbinden würde, die es ermöglichen würden, das Reich nach eigenem Ermessen zu regieren. Bülow war bereits von Wilhelm als potentiell geeignet identifiziert worden, und viele Historiker betrachten seine Ernennung zum Kanzler nur als Abschluss eines langen „Pflegeprozesses“. Im folgenden Jahrzehnt wurde Wilhelm jedoch von seiner Wahl enttäuscht, und nach Bülows Widerstand gegen den Kaiser über die „Daily Telegraph Affäre“ von 1908 (siehe unten) und dem Zusammenbruch der liberal-konservativen Koalition, die Bülow im Reichstag unterstützt hatte, entließ Wilhelm ihn 1909 zugunsten von Theobald von Bethmann Hollweg.

Bethmann Hollweg war ein Berufsbürokrat, bei dessen Familienheim Wilhelm als Jugendlicher geblieben war. Vor allem Wilhelm zeigte großen Respekt vor ihm und würdigte seine überlegene Weitsicht in Fragen der internen Governance, obwohl er mit einigen seiner Politiken, wie seinen Versuchen zur Reform der preußischen Wahlgesetze, nicht einverstanden war. Es war jedoch nur widerwillig, dass sich der Kaiser 1917, im dritten Jahr des Ersten Weltkriegs, von Bethmann Hollweg trennte.

Wilhelms Engagement im häuslichen Bereich war im frühen zwanzigsten Jahrhundert geringer als in den ersten Jahren seiner Regierungszeit. Dies lag zum Teil an der Ernennung von Bülow und Bethmann- zweifellos Männer mit größerer Charakterstärke als Williams frühere Kanzler – aber auch an seinem zunehmenden Interesse an der Außenpolitik.

Die deutsche Außenpolitik unter Wilhelm II. sah sich mit einer Reihe von erheblichen Problemen konfrontiert. Vielleicht war das offensichtlichste, dass William ein ungeduldiger Mann war, subjektiv in seinen Reaktionen und stark von Gefühl und Impuls beeinflusst. Er war persönlich schlecht gerüstet, um die deutsche Außenpolitik auf einen vernünftigen Kurs zu bringen. Es ist heute allgemein anerkannt, dass die verschiedenen spektakulären Handlungen, die Wilhelm im internationalen Bereich unternahm, oft teilweise von der deutschen außenpolitischen Elite unterstützt wurden[2] Es gab eine Reihe von wichtigen Ausnahmen, wie das berühmte Krüger-Telegramm von 1896, in dem Wilhelm Präsident Krüger von der Transvaal zur Unterdrückung des Jameson-Raids gratulierte und damit die britische Öffentlichkeit entfremdete. Nach der Ermordung des deutschen Botschafters während der Boxerrebellion 1900 wurde ein Regiment deutscher Truppen nach China geschickt. In einer Rede vom 27. Juli 1900 ermahnte der Kaiser diese Truppen:

„So wie sich die Hunnen unter ihrem König Etzel vor tausend Jahren einen Namen geschaffen haben, den die Menschen noch immer respektieren, so sollten Sie den Namen der deutschen Sache nennen, an den man sich in China tausend Jahre lang erinnern wird….“. [3]

Obwohl seine volle Wirkung erst viele Jahre später spürbar wurde, als Entente und amerikanische Propagandisten den Begriff Hunnen schamlos aus dem Zusammenhang rissen, ist dies ein weiteres Beispiel für seine unglückliche Neigung zu unpolitischen öffentlichen Äußerungen. Diese Schwäche machte ihn anfällig für Manipulationen durch Interessen innerhalb der deutschen außenpolitischen Elite, wie die nachfolgenden Ereignisse beweisen sollten. Wilhelm hatte viel Verachtung für seinen Onkel, König Edward VII. vom Vereinigten Königreich, der als Herrscher in Europa viel beliebter war.

Zu den wenigen Zeiten, in denen Wilhelm eine persönliche „Diplomatie“ gelang, gehörte es, als er Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich unterstützte, Sophie Chotek 1900 gegen den Willen von Kaiser Franz Joseph zu heiraten. Franz Ferdinand weigerte sich, eine andere Person zu heiraten. Papst Leo XIII., Zar Nikolaus II. von Russland und Wilhelm haben alle im Namen von Franz Ferdinand beim Kaiser Franz Joseph Stellung genommen und argumentiert, dass die Meinungsverschiedenheiten zwischen Franz Joseph und Franz Ferdinand die Stabilität der Monarchie untergraben.

Ein „heimischer“ Triumph für Wilhelm war, als seine Tochter Victoria Louise 1913 den Herzog von Braunschweig heiratete; dies half, die Kluft zwischen dem Haus Hannover und dem Haus Hohenzollern nach der Annexion Hannovers durch Preußen 1866 zu heilen. 1914 heiratete Williams Sohn Prinz Adalbert von Preußen eine Prinzessin des Herzoglichen Hauses von Sachsen-Meiningen. Die Gräben zwischen dem Haus Hohenzollern und den beiden führenden Königsdynastien Europas – dem Haus Sachsen-Coburg und Gotha und dem Haus Romanov – würden sich jedoch nur noch verschärfen.
Inkonsistenz

Nach seiner Entlassung von Bismarck wurden Wilhelm und sein neuer Kanzler Caprivi auf die Existenz des geheimen Rückversicherungsvertrags mit dem Russischen Reich aufmerksam, den Bismarck 1887 abgeschlossen hatte. Die Weigerung Wilhelms, dieses Abkommen zu erneuern, das die russische Neutralität im Falle eines Angriffs Frankreichs garantierte, wurde von vielen Historikern als der größte außenpolitische Fehler Wilhelms angesehen. In Wirklichkeit lag die Entscheidung, den Wegfall des Vertrages zuzulassen, weitgehend bei Caprivi, obwohl Wilhelm das Handeln seines Kanzlers unterstützte. Es ist wichtig, den außenpolitischen Einfluss des Kaisers nach der Entlassung Bismarcks nicht zu überschätzen, aber es ist sicher, dass seine unberechenbare Einmischung zu dem allgemeinen Mangel an Kohärenz und Konsequenz in der Politik des Deutschen Reiches gegenüber anderen Mächten beigetragen hat.

Im Dezember 1897 besuchte Wilhelm zum letzten Mal Bismarck. Bei vielen Gelegenheiten hatte Bismarck große Bedenken über die Gefahren einer improvisierten Regierungspolitik geäußert, die auf den Intrigen von Höflingen und Militaristen beruhte. Bismarcks letzte Warnung an William war:

„Eure Majestät, solange Ihr dieses gegenwärtige Offizierskorps habt, könnt Ihr tun, was Euch beliebt. Aber wenn dies nicht mehr der Fall ist, wird es für dich ganz anders sein.“[4]

Anschließend, kurz vor seinem Tod, machte Bismarck diese schrecklichen und genauen Vorhersagen:

„Jena kam zwanzig Jahre nach dem Tod Friedrichs des Großen; der Absturz wird zwanzig Jahre nach meiner Abreise kommen, wenn es so weitergeht“ – eine Prophezeiung, die sich fast monatlich erfüllt hat[5].

Übersetzungen und Änderungen vom Englischen ins Deutsche unter freier Lizens