Balkankriege

Die Balkankriege waren zwei Kriege in Südosteuropa in den Jahren 1912-1913, in deren Verlauf die Balkanliga (Königreich Bulgarien, Königreich Montenegro, Königreich Griechenland und Königreich Serbien) zunächst das osmanische Mazedonien, Albanien und den größten Teil Thrakiens im Ersten Balkankrieg eroberte und dann über die Verteilung der Beute im Zweiten Balkankrieg hinwegfiel. Nach Kriegsende regierte das Osmanische Reich jedoch kein europäisches Territorium mehr außerhalb der Türkei selbst. Großbritannien und Frankreich sprachen sich nicht besonders für die Vereinigung des Balkans unter der Liga aus, da sie dies als Bedrohung ihrer eigenen Interessen betrachteten, indem sie Russland die Möglichkeit boten, die Region zu dominieren. Österreich-Ungarn befürwortete die Fortsetzung der osmanischen Macht in der Region, da ihre eigene imperiale Zukunft durch den Zusammenbruch einer ähnlichen Einheit sogar gefährdet werden könnte. Deutschland hatte ein Bündnis mit den Osmanen geschlossen, so dass es dem Reich keinen Schaden wünschte. Wenige Jahre nach dem Ende des Zweiten Balkankriegs, 1918, vereinigten sich Slowenien, Kroatien, Bosnien-Herzegowina, Mentenegro und Serbien unter dem Königreich der Slowenen, Kroaten und Serben, später bekannt als Jugoslawien. Zwischen 1991 und 2001 fand nach dem Zerfall Jugoslawiens ein Dritter Balkankrieg statt. Dies wird im Allgemeinen als separater und ausgeprägter Konflikt diskutiert, während der erste und der zweite als miteinander verbunden diskutiert werden. Die Ursachen des Dritten Balkankriegs können jedoch nicht ohne Bezugnahme auf die früheren Konflikte verstanden werden.

Der antiosmanische Kampf, der 1878 zur Unabhängigkeit Serbiens führte, und das Wiederaufleben eines kroatischen Staates 1868 weckten Erinnerungen an frühere mittelalterliche Gebilde, das Königreich Kroatien (925-1102) und das Serbische Reich und weckten den Wunsch, diese im heutigen Kontext wiederzubeleben. Dieser Konflikt über die Grenzen hinweg wurde angeheizt, da Kroatien die Zuständigkeit für den Ort, an dem die Kroaten lebten, beanspruchte und Serbien dasselbe in Bezug auf die Serben. Serbien und Kroatien haben sich auch dafür entschieden, ihr europäisches, christliches und monokulturelles Erbe zu betonen, im Gegensatz zu einigen, insbesondere in Bosnien, die ihr Erbe in Bezug auf interkulturellen Austausch und Zusammenarbeit sahen. Die Langsamkeit der internationalen Gemeinschaft, auf den Dritten Balkankrieg zu reagieren, wurde damals dadurch erklärt, dass sich die Menschen in diesem Teil der Welt gewöhnlich gegenseitig töten.

Warren Christopher, der vor dem US-Kongress am 7. Mai 1993 aussagte, erklärte die Gewalt in Form von „alten Antagonismen“ (Sells, Seite 127). Lawrence Eagleburger, früher im selben Staatsbüro in den USA, erklärte: „Sie töten sich in diesem Teil der Welt schon seit einiger Zeit mit einer gewissen Freude gegenseitig“ (Sells, Seite 124). Sells schlägt vor, dass die Wahl des Begriffs „in diesem Teil der Welt“ ein bewusster Hinweis für das inländische US-Publikum war, dass „diese Menschen nicht unsere Angelegenheit sind“. Sowohl Sells als auch Glenny beziehen sich auf die Tendenz von Außenstehenden, einen „imaginären Balkan zu sehen – eine Welt, in der die Menschen nicht durch rationale Überlegungen, sondern durch eine mysteriöse angeborene Blutrünstigkeit motiviert sind“ (Glenny. 2000. Seite 661.; Sells. 1998. Seiten 125-128). Zu oft haben die Mächte aufgrund der Förderung ihrer eigenen Interessen eingegriffen oder nicht eingegriffen. Wenn diejenigen, die in der Lage sind, Krieg zu verhindern oder zur Schaffung gerechter und friedlicher Gesellschaften beizutragen, dem Wohlergehen aller Menschen nicht den gleichen Wert beimessen, werden die einen weiterhin gedeihen und die anderen werden untergehen.
Hintergrund

Der Hintergrund der Kriege liegt in der unvollständigen Entstehung von Nationalstaaten am Rande des Osmanischen Reiches im 19. Jahrhundert. Die Serben hatten während des russisch-türkischen Krieges 1877-1878 beträchtliches Territorium erobert, während Griechenland (seit 1829 unabhängig) 1881 Thessalien erwarb (obwohl es 1897 ein kleines Gebiet an das Osmanische Reich verlor) und Bulgarien (seit 1878 ein autonomes Fürstentum) die ehemals eigenständige Provinz Oströmelien (1885) einbezog. Alle drei, sowie Montenegro, suchten zusätzliche Gebiete innerhalb der großen osmanischen Region, die als Roumelia bekannt ist, bestehend aus Ost-Roumelien, Albanien, Mazedonien und Thrakien.
Politik der Großmächte

Im Laufe des 19. Jahrhunderts hatten die Großmächte unterschiedliche Ziele in Bezug auf die „Ostfrage“, die Integrität des Osmanischen Reiches. Russland wünschte sich den Zugang zu den „warmen Gewässern“ des Mittelmeers und führte eine pan-slawische Außenpolitik, die Bulgarien und Serbien unterstützte. Großbritannien wollte Russland den Zugang zu den „warmen Gewässern“ verwehren und unterstützte die Integrität des Osmanischen Reiches, unterstützte aber auch eine begrenzte Expansion Griechenlands als Backup-Plan, falls die Integrität des Reiches nicht mehr möglich war. Frankreich wollte seine Position in der Region, insbesondere in der Levante, stärken. Österreich-Ungarn wünschte sich eine Fortsetzung der Existenz des Osmanischen Reiches, da es sich bei beiden um multinationale Einheiten handelte, die von einer kleinen Elite regiert wurden, und somit würde der Zusammenbruch des einen auch das andere betreffen. Auch in den Augen des habsburgischen (oder habsburgischen) Reiches mit seinen großen serbischen und kroatischen Bevölkerungsgruppen war die Stärkung Serbiens höchst unerwünscht. Es wurde zwar argumentiert, dass Italien aus dieser Zeit bereits das römische Reich wiederherstellen wollte, aber ihr Hauptziel zu dieser Zeit scheint in erster Linie die Verweigerung des Zugangs zur Adria einer anderen großen Meeresmacht gewesen zu sein. Deutschland wiederum strebte im Rahmen der Politik „Drang nach Osten“ danach, das Imperium in eine eigene De-facto-Kolonie zu verwandeln und unterstützte damit seine Integrität.

Die Balkanländer selbst (außer Serbien) schickten im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert bewaffnete Banden ins Reich (in Mazedonien und Thrakien), um ihre eigenen Staatsangehörigen zu schützen und diejenigen anderer Nationalitäten zu terrorisieren. Nach 1904 war innerhalb Mazedoniens zwischen griechischen und bulgarischen Bands und der osmanischen Armee ein Krieg geringer Intensität ausgebrochen, der sogenannte mazedonische Kampf. Nach der Jungen Türkischen Revolution vom Juli 1908 änderte sich die Situation etwas drastisch.
Die Revolution der jungen Türken

Es ist keine Überraschung, dass die „Junge Türke“-Revolution in den angeschlagenen europäischen Provinzen des Imperiums stattfand. Dort war die Bedrohung für seine Integrität am stärksten ausgeprägt, und die Notwendigkeit von Reformen war am deutlichsten. Als der Aufstand ausbrach, wurde er von Intellektuellen, der Armee und fast allen ethnischen Minderheiten des Reiches unterstützt und zwang Sultan Abdul Hamid II., die längst verstorbene osmanische Verfassung von 1877 wieder anzunehmen, was die so genannte zweite Verfassungsära einleitete. Unter den ethnischen Gruppen auf dem Balkan wurden Hoffnungen auf Reformen und Autonomie geweckt, und es fanden Wahlen statt, um ein repräsentatives, multiethnisches, osmanisches Parlament zu bilden. Nach dem versuchten Gegenschlag des Sultans wurde jedoch das liberale Element der Jungen Türken ausgeblendet und das nationalistische Element dominiert.

Gleichzeitig nutzte Österreich-Ungarn im Oktober 1908 die Gelegenheit des osmanischen politischen Umbruchs, um die seit 1878 besetzte osmanische Provinz Bosnien-Herzegowina de jure zu annektieren (siehe Bosnien-Krise), und Bulgarien erklärte sich zu einem völlig unabhängigen Königreich. Die Griechen des autonomen kretischen Staates proklamierten die Vereinigung mit Griechenland, obwohl die Opposition der Großmächte die praktische Wirksamkeit dieser Aktion verhinderte.
Reaktion in den Balkanstaaten
Verteilung der ethnischen Gruppen auf der Balkanhalbinsel und in Kleinasien 1923, Historischer Atlas von William R. Shepherd, New York (Die Karte spiegelt nicht die Ergebnisse des Bevölkerungstransfers von 1923 zwischen Griechenland und der Türkei wider).

Frustriert im Norden durch die österreichisch-ungarische Eingliederung Bosniens mit seinen 975.000 orthodoxen Serben (und noch viel mehr Serben und serbischen Sympathisanten anderer Glaubensrichtungen) und gezwungen (März 1909), die Annexion zu akzeptieren und die antihabsburgische Agitation unter den serbischen nationalistischen Gruppen zu beenden, Die serbische Regierung blickte in ehemalige serbische Gebiete im Süden, insbesondere in das „Altserbien“ (der Sanjak von Novi Pazar und die Provinz Kosovo), wo nur wenige Serben leben, die aber als spirituelle Hauptstadt Serbiens gilt.

Am 15. August 1909 ergriff die Militärliga eine Gruppe griechischer Offiziere Maßnahmen gegen die Regierung, um die nationale Regierung ihres Landes zu reformieren und die Armee neu zu organisieren. Die Liga war nicht in der Lage, ein neues politisches System zu schaffen, bis die Liga den kretischen Politiker Eleutherios Venizelos als politischen Berater nach Athen berief. Venizelos überredete den König zur Revision der Verfassung und bat die Liga, sich zugunsten einer Nationalversammlung aufzulösen. Im März 1910 löste sich die Militärliga auf[1].

Bulgarien, das sich im April 1909 die osmanische Anerkennung seiner Unabhängigkeit gesichert hatte und die Freundschaft mit Russland genoss,[2] blickte auch auf die Bezirke Osmanisches Thrakien und Mazedonien. Im März 1910 brach im Kosovo ein albanischer Aufstand aus, der von den jungen Türken heimlich unterstützt wurde. Im August 1910 folgte Montenegro dem Präzedenzfall Bulgariens und wurde ein Königreich.
Die Balkanliga
Bulgarische Streitkräfte warten darauf, ihren Angriff auf Adrianople zu beginnen.

Nach dem Sieg Italiens im Italo-Türkischen Krieg 1911-1912 fielen die jungen Türken nach einem Putsch von der Macht. Die Balkanländer sahen dies als Chance, ihre Expansionswünsche anzugreifen und zu erfüllen.

Mit der ersten Ermutigung russischer Agenten wurde im März 1912 eine Reihe von Abkommen zwischen Serbien und Bulgarien geschlossen. Ein militärischer Sieg gegen das Osmanische Reich wäre nicht möglich, während er Verstärkung aus Asien bringen könnte. Der Zustand der damaligen osmanischen Eisenbahnen war primitiv, so dass die meisten Verstärkungen auf dem Seeweg durch die Ägäis erfolgen mussten. Griechenland war das einzige Balkanland mit einer Marine, die stark genug war, um den Türken die Nutzung der Ägäis zu verweigern; daher wurde im Mai 1912 ein Vertrag zwischen Griechenland und Bulgarien unterzeichnet. Montenegro schloss noch in diesem Jahr Abkommen zwischen Serbien und Bulgarien. Serbien und Bulgarien unterzeichneten Verträge zur Aufteilung des Territoriums Nordmakedoniens zwischen ihnen, aber Griechenland unterzeichnete kein solches konkretes Abkommen.

Das daraus resultierende Bündnis zwischen Griechenland, Serbien, Bulgarien und Montenegro wurde als Balkanliga bekannt; seine Existenz war für alle Großmächte unerwünscht. Die Liga war bestenfalls locker, obwohl nach Kriegsbeginn ein geheimer Verbindungsoffizier zwischen der griechischen und der serbischen Armee ausgetauscht wurde. Griechenland verzögerte den Kriegsbeginn im Sommer 1912 mehrmals, um seine Marine besser vorzubereiten, aber Montenegro erklärte am 8. Oktober (25. September O.S.) den Krieg. Nach einem Ultimatum an die Osmanen traten die übrigen Mitglieder des Bündnisses am 17. Oktober in den Konflikt ein.
Der erste Balkankrieg
Territoriale Veränderungen als Folge des Ersten Balkankrieges, ab April 1913

Zwischen den Verbündeten auf dem Balkan gab es keinen formalen Plan, wie der Krieg geführt werden sollte, außer einer Zusammenarbeit zwischen Serbien und Montenegro bei Novi Pazar. Der Krieg war praktisch vier verschiedene Kriege, die gegen den gleichen Feind zur gleichen Zeit und in derselben Region geführt wurden. Die osmanischen Pläne forderten, dass der Einsatz einer Armee aus Syrien im Rahmen der Verteidigung auf den Balkan verlegt wird. Aufgrund der griechischen Seefahrt war dies nicht möglich. Die Türken erhöhten ihre Normalkräfte und um das Defizit auszugleichen, bauten sie die Armee der Axios auf, die sich als von schlechter Qualität erwies.

Vor dem Ultimatum erklärte Montenegro erstmals am 5. Oktober den Krieg. Der Hauptschwerpunkt lag auf Shkodra, mit sekundären Operationen im Gebiet von Novi Pazar. Bulgarien griff gegen Ostthrakien an und wurde nur am Rande von Konstantinopel in der Chataldja-Linie gestoppt. Serbien griff nach Süden in Richtung Skopje und Monastir an. Später trafen sie auf die griechische Armee und bogen nach Westen zur Adria ab. Griechenland landete auf der Halbinsel Chalkidiki, während die Hauptmannschaft der Armee von Thessalien über die Sarantaporo-Gerade in die mazedonische Halbinsel eindrang. Nach der Befreiung Thessalonikis (am 26. Oktober 1912, O.S.) schloss sich die griechische Armee mit der serbischen Armee im Norden zusammen und drehte nach Westen. Eine weitere griechische Armee hatte in Epirus angegriffen, und es wurden Truppen an diese Front entsandt[3], während die griechische Marine die noch unter osmanischer Herrschaft stehenden ägäischen Inseln schnell besetzte[4].

Nach der Kriegserklärung wagte die Osmanische Marine es nicht, aus der Sicherheit der Dardanellen auszusteigen und verbrachte die meiste Zeit in Nagaras. Der griechischen Marine stand es frei, die Inseln der Ägäis zu befreien, angefangen bei Lemnos, das als Basis zur Überwachung der Dardanellen diente. Nach einem Waffenstillstand im Dezember zwischen dem Osmanischen Reich und Bulgarien, Serbien und Montenegro, verließ die türkische Flotte zweimal die Dardanellen, wurde aber zweimal in den Schlachten von Elli und Lemnos geschlagen. Im Januar, nach einem Putsch, beschloss die Türkei, den Krieg fortzusetzen. Bulgarische Truppen konnten Adrianople erobern, während griechische Truppen Ioannina befreiten. Der Krieg wurde mit dem Vertrag von London am 17. Mai 1913 beendet.
Zweiter Balkankrieg
Cholera war unter den Soldaten weit verbreitet.

Obwohl die Balkanverbündeten gemeinsam gegen den gemeinsamen Feind gekämpft hatten, reichte das nicht aus, um ihre gegenseitigen Rivalitäten zu überwinden. Der Zweite Balkankrieg begann, als Serbien, Griechenland und Rumänien mit Bulgarien über die Teilung ihrer gemeinsamen Eroberungen in Mazedonien stritten. 3] Als die griechische Armee im Ersten Balkankrieg vor der bulgarischen 7. Division um nur einen Tag nach Thessaloniki einmarschierte, wurden sie gebeten, einem bulgarischen Bataillon den Eintritt in die Stadt zu gestatten. Griechenland akzeptierte im Austausch dafür, dass eine griechische Einheit in die Stadt Serres einreisen durfte. Die bulgarische Einheit, die nach Thessaloniki einreiste, erwies sich als Brigade statt als Bataillon und sorgte bei den Griechen für Besorgnis, die sie als Versuch betrachteten, ein Kondominium über der Stadt zu errichten. Sie wurde (zusammen mit der griechischen Einheit von Serres) durch einen gegenseitigen Vertrag entfernt und nach Dedeağaç (modernes Alexandroupolis) transportiert, wobei nur eine kleine Truppe zurückgelassen wurde. Griechenland hatte den Bulgaren auch erlaubt, den Abschnitt der Eisenbahnstrecke Thessaloniki-Konstantinopel zu kontrollieren, die auf von Griechenland besetztem Gebiet lag, da Bulgarien ohnehin den größten Teil dieser Eisenbahn kontrollierte. Bulgarien war jedoch nicht zufrieden mit dem Gebiet, das es in Mazedonien kontrollierte, und forderte Griechenland auf, die Kontrolle über das Land westlich von Thessaloniki, in Pieria, aufzugeben. Damals war Thessaloniki ein wichtiger und strategischer Hafen in der Umgebung. Diese bulgarische Anfrage hat Griechenland alarmiert, das beschlossen hat, seine Armee weiterhin auf einem hohen Niveau zu halten. Außerdem nahmen die Spannungen zwischen Serbien und Bulgarien zu.
Verteilung der ethnischen Gruppen auf der Balkanhalbinsel und Kleinasien 1922, Rassenkarte von Europa durch Hammond & Co.

Nach einer Reihe von Verhandlungen unterzeichneten Griechenland und Serbien am 19. Mai 19. Juni 1913 einen Vertrag über die gegenseitige Verteidigung gegen einen Angriff aller Art, nicht nur Bulgariens, sondern auch Österreichs und Ungarns. Mit diesem Vertrag wurde eine gegenseitige Grenze zwischen den beiden Parteien und eine Vereinbarung über die gegenseitige diplomatische Unterstützung vereinbart. Beide Länder beschlossen, in der Defensive zu bleiben und Bulgarien nicht anzugreifen. Dennoch behielten die Serben den gesamten Vardar Mazedonien. Die Serben erkannten den von ihnen unterzeichneten Grenzvertrag nicht an. Am 16. Juni 1913 erklärten Zar Ferdinand I. von Bulgarien und General Savov ohne Rücksprache mit der bulgarischen Regierung Griechenland und Serbien den Krieg[5] Am 17. Juni 1913 griffen sie die serbische Armee in Gevgelija und dann die griechische Armee in Nigrita an.

Während die serbische Armee mit überlegenen bulgarischen Truppen konfrontiert war und Probleme hatte, war die griechische Armee erfolgreicher. Die griechische Armee zog sich planmäßig für zwei Tage zurück, während Thessaloniki von den verbleibenden bulgarischen Truppen befreit wurde, und griff die Bulgaren in Kilkis-Lahanas an und besiegte sie. Die griechische Armee kam jedoch nicht rechtzeitig in die Stadt Serres, um zu verhindern, dass sie von irregulären bulgarischen Einheiten zerstört wurde. Die griechische Armee teilte dann ihre Streitkräfte auf und rückte in zwei Richtungen vor. Ein Teil ging nach Osten und besetzte das gesamte Land westlich des Mesta-Flusses. Der Rest der griechischen Armee rückte das Struma-Tal hinauf und besiegte die bulgarische Armee in den Schlachten von Doiran und Mount Beles, bevor sie selbst an der Kresna-Straße besiegt wurde und vor der totalen Vernichtung stand. Die Griechen boten einen Waffenstillstand an, und die Bulgaren akzeptierten ihn wegen der Gefahr durch die rumänische Armee im Norden.

Angesichts der militärischen Position der bulgarischen Armee beschlossen Rumänien und das Osmanische Reich zu intervenieren. Rumänien stellte eine Armee auf und erklärte Bulgarien am 27. Juni den Krieg. Sie trafen auf wenig Widerstand der Bulgaren, und zum Zeitpunkt des Waffenstillstands waren es nur 30 Kilometer bis Sofia.

Die Osmanen schafften es, Adrianople (Edirne) zurückzuerobern, das für die Türken als ehemalige osmanische Hauptstadt von historischer Bedeutung war (siehe Adrianople). Die Osmanen schafften es auch, Ostthrakien wiederzuerlangen, das im Ersten Balkankrieg weitgehend verloren gegangen war, und gewannen so eine Landmasse in Europa zurück, die nur geringfügig größer war als das heutige europäische Gebiet der Republik Türkei.
Nachbereitung
Ethnischer Austausch und Vertreibung während der Balkankriege

Die Kriege waren ein wichtiger Vorläufer des Ersten Weltkriegs, insofern als Österreich-Ungarn über die starke Zunahme des Territoriums und des regionalen Status Serbiens beunruhigt war. Diese Besorgnis wurde von Deutschland geteilt, das Serbien als einen Satelliten Russlands betrachtete. Der Machtzuwachs Serbiens trug somit zur Kriegsbereitschaft der beiden Mittelmächte nach der Ermordung des Erzherzogs Franz Ferdinand von Österreich im Juni 1914 in Sarajevo bei. Nach dem Ersten Weltkrieg übernahm Serbien die Führung bei der Bildung des Königreichs der Slowenen, Kroaten und Serben, das zu Jugoslawien wurde, mit seinem eigenen König als Monarch. Es war der Wunsch Serbiens, die Region auch nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens weiter zu dominieren, der den Dritten Bosnienkrieg auslöste; Serbien lehnte die Unabhängigkeit der ehemaligen jugoslawischen Republiken ab, als sich jede von ihnen zu souveränen Nationen entwickelte. Die muslimische Bevölkerung Bosnien-Herzegowinas wurde zum Ziel einer so genannten „ethnischen Säuberung“, da einige Serben und einige Kroaten versuchten, zu leugnen, dass dort jemals eine multikulturell harmonische Gesellschaft existiert hatte, die behauptete, Bosnien sei Teil ihrer wiederbelebten mittelalterlichen Gebilde gewesen. Serbiens Versuch, die Mehrheit der Nicht-Serben (Albaner) aus dem Kosovo zu entfernen, war ebenfalls ein wichtiger Faktor für die Verschärfung des Konflikts.

Gallagher argumentiert jedoch, dass die Probleme der Region ebenso viel mit der Art und Weise zu tun haben, wie externe Kräfte je nach ihren Interessen eingegriffen haben oder nicht eingegriffen haben. Während des Ersten und Zweiten Balkankrieges hatten die Großmächte unterschiedliche Vorstellungen; Russland hatte imperiale Entwürfe, Österreich-Ungarn und Deutschland favorisierten die Osmanen, während Großbritannien die Region eher als Stützpfeiler gegen die Osmanen sah als als als Ort, an dem moderne Nationalstaaten entstehen konnten. Auch nachdem das Gebiet während des Kalten Krieges technisch im sowjetischen Einflussbereich lag, interessierten sich die Sowjets nie so sehr für den Balkan wie in Ostdeutschland oder Polen. Die Westeuropäer verpassten eine Gelegenheit, die Demokratie in der Region zu fördern, was sie vielleicht schon vor dem Zusammenbruch Jugoslawiens versucht hätten. Einige behaupten, dass das „Andersdenken“ des Balkans als irgendwie nicht wirklich europäisch die Intervention entweder räuberisch oder bevormundend oder beides gemacht hat. Anstatt die Interessen des Balkanvolkes in den Mittelpunkt zu stellen, haben die Mächte ihre eigenen Anliegen in den Mittelpunkt gestellt und die Region historisch gesehen als Spielplatz für ihre eigenen Rivalitäten genutzt. Der Balkan, sagt er, wurde „als eine dauerhaft gestörte Region am Rande Europas gesehen.

Übersetzungen und Änderungen vom Englischen ins Deutsche unter freier Lizens